Список проголосовавших за комментарий "Каждого, кто собирается программировать на QLua, должен сильно волновать ответ на следующий вопрос: стоит ли изучать Lua или воспользоваться некоей библиотекой (как пример QuikSharp + QuikPy) и в дальнейшем писать свои программы на другом ( скажем мягко — менее экзотическом) языке (Python, C#, С++ и т.п.).<br/> Когда разработчики Квика встраивали Луа в Квик, это был (Луа 5.1 х32) популярный язык с огромным количеством всяких разных библиотек, компилятором (LuaJIT), своим менеджером пакетов и большим комьюнити. Потом прошло некоторое количество времени, Луа в Квике изменился на Луа 5.4 х64 и все достоинства его превратились в тыкву. Оказалось, что это практически умирающий ( утопающий) язык, поддержка которого — дело рук самих утопающих. Кто-то успел ухватить тренд и быстренько переписал все на Python и остался конкурентноспособен ( хороший пример Torch -> PyTorch ), кто-то все проспал и утонул (ну или еще пока барахтается).<br/> В связи с выше сказанным, очень хотелось бы выяснить, так сказать на берегу, стоит ли свеч QLua, или можно построить такого же стабильного и быстрого робота на другом языке."