Список проголосовавших за комментарий "<p>С одной стороны, цифры говорят ровно ноль. Статистика, как известно, по шкале вранья идет после «беспардонной лжи». Надо знать, кто проводил исследования, как именно, что учитывали, как обрабатывали итд. Но всегда хочется найти какую-нить одну цифру, которая бы сразу всё сказала.</p><p> </p><p>Для оценки развитости гос-ва многие такой цифрой пытаются представить ВВП. Хотя ВВП всего лишь говорит всего лишь о деньгах, переходящих из рук в руки. Для оценки развитости (по моему авторитетному мнению), надо считать количество энергии, израсходованной на душу населения. А что считать мерой агрессивности гос-ва?</p><p> </p><p>Я пока что не придумал. В принципе, количество ЭНЕРГИИ (не денег!), потраченных на армию — неплохая заявка. Считаем всё, и калории в армейском рационе, и сожженное топливо, и весь ВПК, и энергию выстрелов и взрывов. Но тут очевидная загвоздка: Россия в 20-м веке вела чудовищное количество войн на своей территории, плюс пограничные. США — ноль, зато постоянно воюет по всему земному шару. Сейчас имеет сотни, если не тысячи баз по всей планете, которые даже когда не стреляют, все равно держат на штыках Pax Americana.</p><p> </p><p>Так что, мера агрессивности должна включать каким-то образом еще и сумму расстояний от границы (столицы?) до каждого солдата/матроса/военного объекта. Наружу, конечно. Никто не знает, существует ли какой-то подобный индикатор?</p>"