Список проголосовавших за комментарий "Victor Nelin, опровергать вот это?<blockquote>Фактически, нельзя купить акции Apple ($AAPL), прийти в главный офис компании и потребовать передачи вам нескольких кирпичей из здания или iPhone вместо этих акций.</blockquote>при том, при всем что акции по своему существу не предназначены для их обмена на части здания и продукции предприятия.<br/> <br/> или вот это?<br/> <br/> <blockquote><p>2️⃣ <strong>Вы не управляете компанией.</strong> Я однажды спросил у владельцев акций Tesla (TSLA), какие важные решения они принимали в качестве владельцев компании и обсуждали ли они эти решения с другими владельцами акций. Этот пример показывает, что акционеры не влияют на управление компанией. Кроме того, информация о стратегических решениях компании не доходит до таких инвесторов.<a name="cut"></a></p></blockquote> крошечная доля по существу и не предполагает существенной возможности управления, что не означает что такой возможности нет.<br/> <br/> <blockquote><p>В заключение, <strong>владение акциями и владение бизнесом — это разные вещи.</strong> Ощущение причастности к компании может быть полезным. С одной стороны, это позволяет акционерам пережить краткосрочное падение цен на акции. Однако, с другой стороны, мы можем вспомнить случаи CISCO и INTEL, цены акций которых так и не вернулись к прежним максимумам. Главное не запутываться в терминологии и помнить, что акция — это бумага, связанная с компанией, в то время как сама компания — это реальный бизнес с реальными людьми. 📄🤝🏢</p></blockquote>начнем с того что значимое владение бизнесом начинается со значимой доли владения акций в этом бизнесе. Пойдем разбирать этот ваш абзац дальше:<br/> <br/> <br/> «Ощущение причастности к компании может быть полезным.» — чем причастность полезна? — дальше по тексту никакого объяснения нет<br/> <br/> «С одной стороны, это позволяет акционерам пережить краткосрочное падение цен на акции» — за счет чего?<br/> <br/> «Однако, с другой стороны, мы можем вспомнить случаи CISCO и INTEL, цены акций которых так и не вернулись к прежним максимумам.» — какая связь этого предложения с тезисом "<strong>владение акциями и владение бизнесом — это разные вещи</strong>"?<br/> <br/> «Главное не запутываться в терминологии и помнить, что акция — это бумага, связанная с компанией, в то время как сама компания — это реальный бизнес с реальными людьми.» — эта связь какого рода, что она дает раз вы отрицаете ее свойства как долевое владение бизнесом? зачем при вашем взгляде покупать акции раз они ничего не дает? <br/> <br/> <br/> <br/> <br/> <br/> <br/> "