Список проголосовавших за комментарий "alexnewbee, <br/> 1. сила влияния общества сначала была ослаблена компартией, а потом частично восстановлена при Сталине. То влияние, которое было у Российской Империи в начале ХХ века несопоставимо с влиянием СССР — у Империи влияние было намного больше. <br/> <br/> И частично восстановлено оно было ненадежно, как показала практика. И ценой колоссальных человеческих жертв. Которые объясняются как бездарностью, так и ложными идеями, которыми коммунисты руководствовались. <br/> <br/> Единственная заслуга Сталина на мой взгляд — это то, что он не был предателем, как 90% прочих большевистских вожаков, типа Троцкого. И что? За то что он не был предателем его благодарить что ли надо? Типа — спасибо тебе, что только жену изнасиловал, но не убил? <br/> <br/> Весь советский период был большой ошибкой, регрессом и замедлением развития и привёл нас к краху — это объективная история, не терпящая сослагательных наклонений. До коммунистов страна развивалась лучше и быстрее. И без такой чудовищной кровищи.<br/> <br/> 2. Шансы народа на бунт против власти постоянно росли примерно по окончании правления Николая I, — т. к. власть всё больше деградировала, отрывалась от действительности, и к началу XX века представляла собой довольно печальное зрелище — там были просто откровенные деграданты и просто откровенные предатели, которые, к слову, и устроили февральскую революцию — частенько об этом забывают.<br/> <br/> На сегодня у народа нет шансов на вооруженный мятеж или бунт — с этим я полностью согласен. Однако, кто сказал, что это единственный путь избавиться от путинской шайки??"