Список проголосовавших за комментарий "В данной ситуации можно сказать, что правы и не правы обе стороны.<br/> Во-первых, да, устраивать подобные мероприятия бесплатно интересно только в случае, если это является прямым пиаром (а так и есть, как известно 80% прибыли приносит 20% клиентов и конференция смартлаба направлена как раз на эти самые 20% клиентов, которые хотят общаться между собой). Но возрастает вероятность привлечения слишком массового левака, которые ходят попить бесплатный кофе (есть и такие люди, ходят на любые сборища, о которых слышали). Так что — ДА, платить за встречи это хорошо, но…<br/> <br/> В таких случаях очень неприятен становится формат общения с аудиторией (нецензурная речь, неопрятный вид, снисходительное отношение), и формат организации. Ведь мы все видели, что интересных выступающих Тимофей не ищет и не привлекает. Организация этого мероприятия проходит в рамках «кто хочет выступить и о чем хочет рассказать?»<br/> И вот за это платить деньги и правда не хочется.<br/> <br/> И всё же в какой-то момент эти встречи должны были преобразоваться во что-то иное. И сейчас может произойти то, что с каждым годом стоимость будет удваиваться, а количество выступающих и посетителей расти. Правда, для переломного момента выбрано не лучшее время, так как у нас очень снизилась ликвидность, рынок не шевелится и к нему падает интерес. Стратегически — это время для бесплатного пиара, но поживём-увидим.<br/> Мне не нравится программа питерской встречи, и мне не нравится что это «московский десант», который в общем-то ничем не выделился особо, но возможно я приду, чтобы посмотреть, как это выглядит."