Список проголосовавших за комментарий "Замените слово «долг» на слово «эмиссия» и всё встанет на свои места. Получится что США не взяли в долг ещё триллион, а эмитировали (стали богаче на 1 триллион). Соответственно отсюда все остальные кто копил зВр стали беднее, потому что на фоне этой допки от США их накопления обесценились.<br/> Почему всё это дело «долгом» называют?! Потому что формально чтобы провести эмиссию, надо продать ФРС облигации с каким-то там процентным доходом. Но если учитывать, что тело долга не возвращается, проценты по долгу относительно суммы долга мизерные, то никакой проблемы в этом нет. Условно: напечатали 1трлн, а должны с него 50млрд. К тому же, при желании можно обнулить и эти проценты, и можно даже ФРС сделать должником США, для этого центробанк должен показать эфемерный спрос на облиги в несколько раз выше суммы размещения. Так можно и под отрицательный процент разместиться. Потом по ящику скажут, что некие инвесторы показали необычайный спрос на трежеря, поэтому доходность по ним ушла в отрицательную зону.<br/> <br/> Для чего США такой «госдолг»?.. Банально дуют фонду и недвижку, эти деньги позволяют поддерживать цены и индексы, а ФРС выступает покупателем конечной инстанции, потому что других покупателей больше нет. Соответственно: печатаем — растёт, не печатаем — не растёт. <br/> <a href="/r.php?u=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2Fc03A1WoqyM0%3Ft%3D946&s=484244775">Наверху сидят ссыкуны</a>, после 2008г они боятся любой коррекции и всё заливают деньгами. И чем выше загоняют фонду с жильём в космос, тем абсурднее выглядят цены."