Список проголосовавших за комментарий "Алексей Московский район СПб, тут есть прям совсем неочевидный момент. С точки зрения миноритарного акционера Костин не отвечает интересам роста акционерной стоимости компании. Но надо понимать, что главная задача ВТБ вовсе и не рост акционерной стоимости. Костин решает совсем иные задачи: <br/> <br/> 1. У Костина в банке обслуживаются богатейшие и самые влиятельные лица страны, если мне не изменяет память, капиталы прайвет банкинг в ВТБ больше, чем в Сбере. То есть ВТБ — это кубышка элиты. Кубышка должна быть супер надежной. Нет сомнений, что практически при любом раскладе государство обеспечит любые меры устойчивости ВТБ. <br/> <br/> С учетом, что самые влиятельные бизнесмены имеют счета в ВТБ, они через Костина имеют выход на правительство. Так что Костин — это такой мостик между крупнейшими частными капиталами и государством.<br/> <br/> 2. Второй момент ВТБ — консолидация банковских активов на протяжении последних 20 лет, в том числе их очистка, а это супер сложная задача с учетом качества активов, которые достались от поглощённых банков, все это нужно было расчистить. И началось все с Гута-банка (впоследствии ВТБ24). По слияниям и поглощениям опыт ВТБ — это опыт №1 в стране. Это приводит все к повышению устойчивости банковского сектора в целом ценой падения доходности самого ВТБ.<br/> <br/> 3. Третий момент. Это конечно финансирование всяких проектов, которые нужны правительству, но государство не готово по каким-то своим соображениям это делать самостоятельно. И тут уже главное не прибыль, а получить убытков не слишком много. Риск-экспертиза банка как бы компенсирует желания правящих элит вложиться во всякое не доходное. Отсюда и происходит участие ВТБ во всевозможных проектах, от которых на взгляд миноритария нужно держаться как можно дальше (и миноритарий в своих оценках прав).<br/> <br/> <br/> <br/> <br/> "