Список проголосовавших за комментарий "Сергей Блинов, вы и ваш коллега по оппонированию мне не понимаете, что при больших объемах эмиссии может быть любая ставка, хоть вообще запрет на кредитование, а цены будут расти, даже если люди будут покупать только необходимое в минимальных объемах, как во время ВОВ или в Германии в начале 1920-х. Просто вы не знаете, что такое инфляция издержек. Вы видите только частный случай нормальной эмиссии в нормальной экономике, в основном развитых стран и пытаетесь перенести это на совершенно другую модель сырьевой импортозависимой.<br/> <br/> И кстати, в 1990-х как раз ставка была сотни процентов, но это не мешало сохраняться инфляции ещё выше, вы путаете причину со следствием. А поднимать её выше инфляции не было смысла, так как кредитование и так было на низком уровне, как и потребление. Поэтому ставки почти не влияли на инфляцию. Это как раз была инфляция издержек при высоком объеме эмиссии. В 1990-х приток нефтедолларов был очень мизерным, некоторые нефтяные компании были убыточными. Не извращайте смысл термина, имелась ввиду хлынувшая в страну в 2000-2008 огромная масса нефтегазовых сверхдоходов в терминологии нынешнего бюджетного законодательства. <br/> <br/> Повторюсь, в странах, сильно зависящих от экспорта сырья и импорта всего остального, объем эмиссии и экспортной выручки первичен, монетарная политика — вторична. Да и в любой стране после превышения определенной скорости создания «необеспеченных» денег уровень ставки перестаёт работать, включается инфляция издержек, а не потребления."