Список проголосовавших за комментарий "<p>«Генералы всегда готовятся к прошедшей войне» © Один-известный-ЗОЖник</p><p>Не следует забывать что цифры это простая абстракция реальности. 2+2 камня будет 4 камня, но 2 кота + 2 кошки и немного времени будет очень много котов. Так что когда вы берете какой-либо показатель вы должны очень хорошо представлять его физическое воплощение.</p><p>Дополнительно, ведь там в книге множество фаз, из вашего анализа можно сделать вывод, что не верно определять сейчас по имеющимся/представленным данным фазы 11-18, но что насчет 8-10? Например, множество военных баз требующих громадного военного бюджета, в отсутствии эффективности экспансии? А ежегодная эпопея госдолга? Или например такой показатель как «добавленная стоимость производства»? Не секрет что США производят не так много (относительно) промышленных и с/х товаров — металлов, зерна и др. Основной вклад вносят услуги, в том числе высокотехнологичные, это не плохо, но что будет когда Китай/Индия/Россия научатся все же делать высокотехнологичную продукцию конкурентную США и Европе не только в цене, но и в качестве?</p><p>Самое важное в анализе это уметь делать правильные выводы из представленных фактов, для этого надо очень хорошо владеть логикой. На мой скромный взгляд из представленных фактов следует, что не верно определять текущую фазу как заключительный этап смены «гегемона», а вот фактов показывающих нарушение логики представленной в самой работе Далио я не увидел.</p>"