Список проголосовавших за комментарий "Петр, да не так это работает — с нефти ведь платят налоги, которые попадают в бюджеты, а у Вас все деньги мимо РФ. Если такие низкие налоги, то это вопрос к верхам. Насчет резервов — видать была идея так бороться с так называемым «сырьевым проклятьем» и «голландской болезнью». Вроде рабочая идея, но оказалась плохой в конце концов — можно было направить на субсидирование инвестиционного импорта и инфраструктуру (условно купить заводы, оборудование или нанять иностранных строителей дорог). Было бы заводов и дорог плюсом на 300 млрд долларов — не так уж и плохо. Условно.<br/> Пушки вместо масла плохо и яхта/дворец, а не инвестиции это тоже плохо. Бесспорно. А схема с рабочим правильно работает когда на прибыльном заводе выпускают трактор или грузовик, да еще частично на экспорт. Ну да ладно. <br/> Объясню на примере СССР Брежневской эпохи — все было как Вы и пишете: строили заводы ВПК, под ВПК заточили остальную промышленность и рабочие получали деньги, а вооружение (конечный продукт) шло в армию, на склады, арабам и тд. Дыры в экономике закрывались доходами от нефти и газа. ВВП как будто рос, люди получали зарплату, Афган, Олимпиада-80 — ничего не напоминает? Потом, оружия стало нереально много, его надо было обслуживать и содержать, а нефть упала в цене и экономика надорвалась. Оказывается, что оружия не нужно столько, а импортные товары лучше советских — заводы начали закрываться, цепочки рваться, смежники в аут и вот Вам эффект конца 80-х и начала 90-х. Но сейчас ситуация еще интереснее — мы не особо изолированы и китайские товары рекой хлынули в страну и их будет еще больше. Крепкий рубль и высокие ставки, нереально дешевые импортные товары просто не дают шанса импортозамещению. Вот и все дела. А теперь представим себе — падение цены на нефть, а полное поглощение потребительских рынков дешевым импортом уже происходит — все повторится как с СССР и даже хуже. Это же элементарно."