Список проголосовавших за комментарий "Kot_Begemot, статаналог — не модель. Я же написал, что если мы имеем дело со случайностью, то в-общем, случае будущее — это случайная величина с распределением, являющимся функцией от прошлого. Этого распределения, как правило, мы не знаем и потому строим некоторую функцию от прошлого (как строим см. п.4), предполагая, что должна быть корреляция этой функции со случайной величиной с вышеуказанным распределением. Причем, как я уже написал, для построения такой функции необязательно точно знать вышеуказанное распределение. <br/> <br/> А вот проверка на статаналог может быть только методами теории вероятностей. <br/> <br/> В чем модель в вышеизложенном? Мы не говорим, что статаналог существует (но верим в это), не говорим, что найденная функция — статаналог. Но после проверки с высокой вероятностью можем дать ответы на эти вопросы.<br/> <br/> Модель только в предположении, что цены — случайны. Ну про альтернативу я написал. И опять приходится повторяться: выбор между случайностью цен и альтернативой