Список проголосовавших за комментарий "Виталий Зотов, Вы не привели пример вреда, а высказали свое субъективное мнение, причем без каких-либо доказательств.<br/> <br/> А что касается применения теории вероятностей, то прочтите внимательно мою третью ссылку. Если проделав то, что там говорится, человек убедится, что нашел нечто правильное, то можно смело утверждать, что он нашел статаналог реального процесса и совершенно неважно какой реальный процесс — стационарный, динамический или ещё какой-то.<br/> <br/> Кстати, покажите мне, где я где-нибудь писал, что теория вероятностей отвечает на вопрос «Как делать?». Я действительно много писал, что она позволяет проверить — сделанное правильно или «туфта на постном масле». И призывал именно это и делать. И в части последнего как раз применение теории вероятностей имеет очень даже большой смысл. Я бы даже сказал ключевой, так как позволяет «отделить зерна от плевел». И ничто другое этого не делает.<br/> <br/> Как и ничто другое не занимается гипотезой случайности. <br/> <br/> А знаете, кто несёт самый большой вред. Это тот, кто говорит, что познал «рыночный закон», не проверив это так, как написано в моей третьей ссылке<br/> <br/> <a href="/mobile/topic/623379/">smart-lab.ru/mobile/topic/623379/</a><br/> <br/> Потому что это введение в заблуждение в лучшем случае."