Список проголосовавших за комментарий "Антон Шаронов, не всегда было так. Если взять для примера 3 марта 2014, то компания была в хорошем плюсе, несмотря на мой большой минус.<br/> <br/> А причина убытков была понятна: сильные движения в Si «туда-обратно» по несколько раз за день. Вопрос то только в том, как отличить ситуацию будущего возврата Si обратно после первого сильного движения «туда» от ситуации продолжения движения в сторону «туда». Во время Минскиэ соглашений все было очевидно: выступает перед журналистами Порошенко — Si сильно растет, выступает Путин — также сильно падает. А они в тот день по 2 раза выходили к журналистам, причем в новостях это шло постфактум и ситуация менялась в секунды. В Брекзит эти движения «туда-обратно» шли вообще без сторонних новостей, просто по неизвестной причине оценка влияния Брекзита на рубль менялась в настроениях спекулянтов несколько раз. Ну и наверное ЦБ вмешивался, чтобы прервать высокую волатильность, но получалось, что она сохранялась, только менялось направление."