Список проголосовавших за комментарий "<p>Олег, вы правы, что важно стимулирование спроса. Но наращивание (номинальной) денежной массы таким стимулированием не является. Точнее, не всегда является. </p><p>В 1992 году в России денежная масса выросла в 7 раз (не чета нынешнему росту на «жалкие» 20 с лишним процентов). </p><p>Но никакого роста экономики это не вызвало, потому что цены выросли в 26 раз в том году. <br/> Покупательная способность (= тот самый спрос, который важен), не выросла, а сократилась на 72%. <br/> Очевидно, что рост денежной массы в 7 раз не может быть причиной роста цен в 26 раз. Не сходится. <br/> На мой взгляд, проблема была в ставке, которая была… отрицательной в реальном выражении (ставка 180% при инфляции в 2600%). <br/> Такая ситуация просто просит: бери кредит в банке и вкладывайся во что-то типа валюты. <br/> ===<br/> Нужен не номинальный рост денежной массы, а реальный. <br/> Реальный рост по определению уже очищен от инфляции. <br/> И он в любой ситуации вызовет рост предложения. <br/> Если предприятие незагружено, то при росте спроса легко нарастит выпуск = вырастет ВВП. <br/> Если предприятие загружено, то оно начнёт инвестировать в расширение мощностей, что даст дополнительный импульс ВВП. <br/> Если даже в какой-то отрасли затык (как в автопроме в прошлом году), то это не проблема: люди, чья покупательная способность выросла, вместо автомобиля купят что-то другое. </p>"