Список проголосовавших за комментарий "<p>СССР проиграл по совокупности причин. Когда-то Восток (мусульманский) проиграл христианскому Западу. Весь мир (Новый Свет, Африка, ЮВА, Карибский бассейн, Тихий океан) не просто проиграл а стал перегноем и колониями. Но Запад — не монолитен, там тоже борьба мама, не горюй. Голландцы, португальцы, испанцы, французы, в итоге, проиграли англосаксам.</p><p> </p><p>После Первой мировой англосаксы (и их колонии) однозначно стали самой богатой, влиятельной, агрессивной, кровавой совокупностью государств. Каковой остаются и сейчас, просто раньше центр тяжести был в Британии, сейчас — в США. С какого хрена СССР должен был их победить?</p><p> </p><p>Просто тупо по количеству, в СССР в пике формы было 300 млн населения, а в одних только США — 350. В СССР — две самые чудовищные войны, не считая мелких, в США — ноль. Войны для них это всегда нажива, продукт на экспорт. У СССР (сейчас Россия) на защиту границ тратит хренову гору ресурсов, у США вообще нет сухопутных противников. А военные расходы раз в 10 больше, наверное. И при этом, США — всего лишь часть, огромного, сложившегося за столетия блока, который поставил себе целью уничтожение СССР.</p><p> </p><p>Союз дал хороший бой, напугал Запад, просуществовал несчастных 70 лет, но оказал влияние на всю историю. Но "<em>как школьнику драться с отпетой шпаной</em>"? (В Высоцкий)</p>"