Список проголосовавших за комментарий "ну касательно своего поста: больше 5 тыс он не стоит:)<br/> Что касается в целом конкурса: дана слишком узкая тематика. Мало того, что в фундаментальном анализе надо разбираться (уметь читать отчеты и иметь мало-мальские экономические знания), так это еще и публике мало интересно. Большинство торгуют голубые фишки, 2-3 эшелон не так кому интересен, плюс многие смотрят на акции технически, хотя там с такими всплесками и шипами трудно это делать. Об интересе можно судить по плюсам как к топику самого Тимофея о конкурсе (еле-еле набирают 10 плюсов), так и количество плюсов к топикам конкурсантов. <br/> Плюс тема сужена донельзя — до какого-то НКНХ — о котором вообще мало кто знает. Поднять таким образом интерес к бумаге — гиблое дело.<br/> Поэтому дело тут не в том, что никто не хочет заработать 15 косарей, а в том, что написать хороший обзор не повторяясь достаточно трудно.<br/> Если уж брать конкретно фунд-й анализ — то пусть люди строчат такие анализы по любым бумагам 2-го-3го эшелона. Было бы больше участников. Плюс многих задавили этим самым Rondin«ом, который др*чит извиняюсь на бумагу с утра до вечера, выискивая какие трусы носят члены совета директоров, и не давая в сущности точных рекомендаций. Думаю чувак засел по 150 и сидит ждет когда выйти… ну да Бог ему судья… можно также сделать конкурс по газпрому и найти чувака который целыми днями дро*чит на газпром и объявить его победителем… нах*я тогда конкурс?<br/> Итого, что касается тематики: нужна общая тема, которая будет интересна всем. Необязательно трейдинг. Например туризм. Тема „Смешной случай на отдыхе“. Причём в условиях конкурса надо указать принимаются только правдивые или вымышленные истории тоже. Чтобы потом не было лишних недовольств от конкурсантов.<br/> Что касается подведения итогов конкурса: что прошлые конкурсы, что эти грешат отсутствием четких критериев отбора победителя. Будь это лайки или личное решение Тимофея (нравится/не нравится). Это опять же должно быть прописано, что уменьшить недовольство и завлечь большее число участников. Например я больше, чем уверен, что если дать пару постов конкурсантов по НКНХ и поставить туда фамилию Вити Петрова то посты соберут значительно большее количество плюсов, чем у оригинальных авторов. К сожалению имя и „знаменитость“ на смартлабе играют значение. А это говорит о том, что подход „макс-е количество лайков“ не совсем корректен.<br/> Многие обзоры грешат тем, что тупо переписана информация, что производит НКНХ — и вся эта инфа с графиками и диаграммами взято тупо из самих же финансовых отчетов производителя и с его сайта.<br/> Плюс нет четких рекомендаций — вроде должны заплатить дивы, вроде не должны… и чего? результат твоего обзора какой? куча инфы, а какой вывод? покупать? продавать? ну не знаешь, тогда так и напиши „вне рынка“… иначе ценность это информации — »ноль"! Пусть там будет два абзаца, но по делу.<br/> Ну а пост Сарматае где он рисует график и на нем проводит черточку вниз и черточку вверх как возможное движение цены — это вообще оксюморон.<br/> Только что увидел пост Серого Кардинала — <a href="/blog/899522.php">smart-lab.ru/blog/899522.php</a> — по делу, свои мысли, не перегружено цифрами, дана рекомендация. — я считаю вполне достойный победитель — может не 15 тыс, но половину можно отдать.<br/> <br/> Из всего вышесказанного вытекает нижеследующие:<br/> 1. расширить тематику конкурса<br/> 2. четко прописать правила топиков и правила определения победителя.<br/> Спасибо за внимание! Хотел лишь помочь привести конкурсы в нормальное русло"