Список проголосовавших за комментарий "По самому тексту немного критических мыслей и пожеланий.<br/> Текст скорее для краткосрочника. Для фундаментального (и долгосрочного) взгляда здесь не хватает фактов, и много мыслей и предположений (правдоподобных, но не додуманных и не вполне выстроенных в систему). Например:<br/> — нет анализа российского рынка и нет спуска до эмитентов — какие-то всегда могут идти против сектора. Исходя из моего видения, на ближайшие год НЛМК и ММК остаются наиболее инвестпривлекательны, Мечел и Северсталь — интересны лишь спекулятивно (буду расти, когда рынок будет расти). <br/> — Про избыточные мощности мысль есть, но не развита (важны не мощности сами по себе, а оценка динамики спроса).<br/> — не изучена волатильность сектора по отношению к рынку (как внутри российского, так и глобально). Она не постоянна в начале эк. цикла, середине и конце. И вообще где оценка текущей фазы глоб. эк. цикла? Я не увидел, хотя может и пропустил (эта первая идея, которая должна бросаться в глаза — тк этот сектор наиболее чувствителен в экономике). Есть характеристики, мнения участников рынка о том, что сейчас. И нет — про перспективы.<br/> <br/> А про комментарии — не надо париться из-за отсутствия комментариев. Их число и глубина зависят от степени понимания эк. процессов, качества текста и желания что-либо писать. <br/> В любом случае — респект и плюсик за желание заниматься таким неблагодарным (в текущей рыночной фазе) делом, как фундаментал — рано или поздно (правда, явно не в ближайшие год-два) здесь появится больше людей с большими деньгами и готовыми не сажать зрение и здоровье из-за копеек внутри дня. Правда, для этого надо бы и сайт переструктурировать… Для больших и длинных денег он не удобен."