Список проголосовавших за комментарий "Для человека, торгующего по своим выстраданным методикам, самая большая польза от конференции Смарт-лаба — это фуршет.<br/> <br/> Потому что, все, что перечислено после <em><strong>Почему стоит: </strong></em>лучше происходит в неформальной обстановке «за рюмкой чая», а не во время сидения в зале.<br/> <br/> Это не значит, что я против конференций, но по моему многочисленному опыту участия в самых разных конференциях, новые идеи можно получить только на узкоспециализированных конференциях, когда и выступающие и слушатели «на одной волне» и «связаны одной цепью».<br/> <br/> А <a href="/blog/896794.php">судя по опубликованным цифрам</a>, именно этим конференция смарт-лаба и не обладает. <br/> <br/> Никогда не забуду, что в послевузовских поисках на порядки больше нового для себя я почерпнул на семинарах под руководством Ширяева, а не на конференциях. Все, что я получил от десятков конференций, которые посетил — это редкое знакомство с интересным спикером, с которым потом можно было организовать его отдельное выступление «в узком кругу».<br/> <br/> Ну и тезисы выступлений засчитывали, как публикации, что было немаловажно, если целью была защита диссертации. Но для меня это было непринципиально: кандидатскую защищал, имея 17 научных статей, из которых 4 были в открытых академических журналах. Тезисом больше, тезисом меньше — это для меня значения не имело: всего тезисов конференций набралось 6 в списке литературы и то я их туда включил только потому, что они были в открытых источниках, из закрытых даже включать не стал, так как все было в статьях."