Список проголосовавших за комментарий "П. 4 не верен из-за элементарных логических противоречий: у человека есть сбережения, есть стабильный доход и нет времени и(или) желания самому активно управлять сбережениями. Что ему делать? Только отнести все в банк под скромную ставку еле-еле отбивающую инфляцию? А если хочется на часть рискнуть 10-20-30%% и получить ставку больше, то как быть? <br/> <br/> И откуда у такого самодостаточного человека «Страдания и жизнь в невежестве»? «Прозрение» что ли только в самостоятельной торговле на финансовом рынке?<br/> <br/> Это если человек. А если это фирма, далёкая от финансового рынка со свободными средствами, которые могут пополняться-сокращаться. Такие в банк класть вообще бессмысленно: ставки счетов до востребования в разы ниже инфляции. Ей то, что делать? Создавать штат сотрудников по внепрофильному бизнесу? А как же разделение труда, с которым и связан прогресс человечества.<br/> <br/> Впрочем все это в российских условиях никак не связано с фондом, потому что фонды для неквалифицированных инвесторов «обложены» такими ограничениями ЦБ, что и создавать их экономически бессмысленно, кроме биржевых индексных. <br/> <br/> А для квалификации в двух вышеуказанных случаях надо иметь большой капитал и мы попадаем в очень узкий круг потенциальных инвесторов, к тому же в условиях жёсткой конкурентной борьбы за них с «себе подобными» и имеющими «фору» в виде бренда перед любым стартапом. Как выиграть в этой борьбе? Только через знакомства и связи. Вот мы и попадаем на главное условие успешности в деле создания фонда.<br/> <br/> А нет условия — нет и экономического смысла его создавать и все наши «оправдания» лишь успокоение собственного «я», не имеющего ничего общего с реальностью."