Список проголосовавших за комментарий "xSVPx, ну от куда Вы знаете милейший, насколько я знаю? Что за подростковая манера сразу кидаться оценками, конечно-же понижательными? Вот хочешь людям бывает что-то сказать, и видишь что людям интереснее поспорить, да поумничать. Если я не начинал бросаться терминологией, это не значит что я не имею представления о том что пишу, уважаемый коллега. Я лично программировал минимаксную процедуру для игры, правда не для шахмат, но принцип тотже. Да, я не делал что-то суперкрутое, но я имею представление о принципиальном шахматном алгоритме. Во вторых, Вы видимо невнимательно прочитали мой пост. Я не сравнивал ИИ с шахматами вообще, я провел аналогию/аллегорию в том, что ИИ будущего весьма вероятно будет так-же на порядки мощнее человеческого, как алгоритм шахмат на 20 ходов по сравнению с тремя ходами. Это была аналогия. А то что нейросети «думают» по другому, так ну и что. По сути, каждый нейрон — это тоже довольно-таки элементарный механизм, а вся сеть лишь — огромное количество таких нейронов, зачастую все выражается довольно простыми матричными операциями. Но как видим, в какой-то момент количество переходит в качество, и уже появляется нечто, уже похожее на понимание абстрактных понятий, на разум.<br/> п.с. нейронными сетями я тоже интересовался, тогда, когда это еще не было мейнстримом, 95-98 гг."