Список проголосовавших за комментарий "Unworldly, <br/> <blockquote>Replikant_mih, а зачем тогда я тут всё пишу?</blockquote><p> </p><p>Сложно сказать), какую-то внутреннюю потребность реализовываете).</p><p> </p><blockquote><p>Возможно, для вас очевидно, но это может не соответствовать реальности.</p></blockquote><p> </p><p>Сама возможность может не соответстовать реальности? — Сомнительно. А А на конкретную оценку вероятностей и сроков я и не налегал.</p><p> </p><blockquote><p>Мнение же предвзятое, сами же говорите.</p></blockquote><p> </p><p>Он предвзят хвалить, а не нагнетать).</p><p> </p><blockquote><p>В наше время это вылезет на поверхность довольно быстро.</p></blockquote><p> </p><p>Скорее так: запилят, а потом «в наше время» довольно быстро получим последствия — потерю рабочих мест или реализацию других рисков.</p><p> </p><blockquote><p>Вы заметили, что она упорно не понимает, что ей говорят?</p></blockquote><p> </p><p>Ничего не хочу сказать, но часто если кто-то кого-то не понимает, дело может быть в любом из участников процесса, или например в обоих.</p><p> </p><blockquote><p>Диалог был приведён в качестве аргумента.</p></blockquote><p> </p><p>Вы зачем-то фокусируетесь на пустой части стакана, а не на полной).</p><p> </p><blockquote><p>Можно, но, во-первых, надо самому знать предмет, ибо сеть легко заблуждается (выглядит как жульничество), но самокритичность у неё близка к нулю, и за ней глаз, да глаз нужен</p></blockquote><p> </p><p>А вот здесь я полностью согласен!)) Ну вернее не полность, наверно). Да, «правильный» способ извлечения пользы из сети предполагает такое взаимодействие где выполняются 2 условия:</p><p>1. Ты имеешь механизм верификации.</p><p>2. Ты контролируешь процесс.</p><p>Наличие механизма верификации накладывает некоторые ограничения на область применимости. Ну т.е., например, мне нужно сравнить два объекта, я прошу сеть обобщить и привести аргументы за и против. Она приводит, аргументы это логическая конструкция по сути, логические конструкции я могу верифицировать. А вот факты, участвующие в логической конструкции — тут уже нужно повнимательней. Опять же, если у меня сомнения по какому-то вопросу — могу уточнить у сети же, могу запросить пруфы и т.д. Но в целом нужно держать руку на пульсе.</p>"