Список проголосовавших за комментарий "<p>Unworldly, </p><blockquote><p>Replikant_mih, если необходимо разобраться в вопросе, других способов, кроме как потратить на это N-ое время и приложить усилия, нет.</p></blockquote><p> </p><p>Ну, так я уже во всем разобрался давно). Уже к моменту получения этой ссылки)).</p><blockquote><p><br/> <br/> У науки есть множество отраслей.<br/> И есть методы.</p></blockquote><p> </p><p>Окей, и какие это такие научные методы позволяют прогнозировать будущее человечества?) Экстраполяция?)) И почему-то когда речь об оправдании науки, у неё сразу множество отраслей появилось, а когда ей ничего не угрожало, звучало так, что любой ученый (безотносительно отрасли) это красавчик просто в прогнозировании будущего).</p><p> </p><blockquote><p>Вы имеете ввиду, что «ему кажется, что это возможно» — это и есть определение риска?</p></blockquote><p>Нет, скорее так: это возможно, для меня это очевидно, разве нет? Вы же топите за науку, мозг же работает, мозг же не на эзотерике какой-нибудь работает, не на мистике — химия, электричество и подобное, ученые многое из природы повторяли, могут и это повторить. Это не самый вероятный сценарий построение AGI, но как минимум такой вариант есть.</p><p>А то что чувак в недалеком будущем «не исключает» (не далеком, потому что 10-е поколение при текущей смене поколений это не долго), и чел не с улицы, а возглавляет ту самую компанию, которая и разработала передовую нейросеть. Его мнение точно весомо.</p><p> </p><blockquote><p>Пока не будет найдена следующая прорывная модель, беспокоиться не о чем.</p></blockquote><p> </p><p>Думаете, вас заранее оповестят?) В этом и суть управления рисками — готовиться заранее. Дом страхуют до пожара, а не после).</p><p> </p><p> </p><p>А по поводу вашего диалога с нейросетью. Ну и кто после этого догматик))). Банальнейшее математическое действие, которое умели калькуляторы десятки лет назад. А вот нейросеть хорооша, пытается точность повышать, прям на ходу). </p><p> </p><p>А вообще для меня тут очевидны 2 момента:</p><p>1. Вы скорее пытаетесь увидеть то, то подтверждает ваши убеждения, чем проводите эксперименты, чтобы оценить убеждения и если потребуется скорректировать.</p><p>2. Вы зачем-то нагружаете нейросеть каким-то мусором). Да, ещё не AGI, да, ещё есть куда расти, но уже текущее поколение может выдавать чудеса, которые можно использовать для своей пользы. Но люди почему-то пытаются заставить нейросеть считать осликов и спрашивают, какую акцию покупать… Не понимаю.</p>"