Список проголосовавших за комментарий "<p>Unworldly, </p><blockquote><p>К делу это отношения не имеет. Важно объяснение.</p></blockquote><p>Я не готов просто так смотреть полторачасовое видео).</p><p> </p><blockquote>Вы говорите «прогнозировать будущее человечества», вероятно, имея ввиду узкий смысл влияния ИИ, без учёта влияния политиков и прочих сил.В этом смысле можно опираться только на науку.</blockquote><p> </p><p>Ну нет же). Наука не в вакууме же. Есть ИИ, есть его увязка в экономику, есть социальные явления, есть законодательство и много чего ещё. ИИ не развивается в вакууме, поэтом тут на одной науке далеко не выедешь при прогнозировании.</p><p> </p><blockquote><p><br/> <br/> Это — не риск, это, всего лишь, необоснованная «хотелка» некоторого человека, тем более, предвзятого, как вы сами говорите.<br/> Ему кажется, что такое возможно</p></blockquote><p>Ну вот мы и познакомились с определением риска)). То, что не то чтобы имеет большую вероятность, а вот последствия могут быть ого-го.</p><p> </p><blockquote><p><br/> <br/> Авторитетов не существует. Мало ли кто что говорит.<br/> Важно объяснение и понимание реальных возможностей конкретного варианта ИИ.<br/> Вы схватились за необоснованную «хотелку» конкретного человека, которая противоречит его же объяснению.<br/> Про 4-ую мы ничего не знаем толком. Насколько она 4-ая? </p></blockquote><p> </p><p>Представьте у вас компания, продающая, не знаю, диваны. Стали бы вы говорить что ваши диваны служат 20 лет, а не 10, как показывает практика — да могли бы. А стали бы вы говорить, что при производстве используется вредная для человека смола (если бы такая смола по факту не использовалась) — нет, вряд ли. Одно совпадает с вашими интересами, другое противоречит им. Чувак продает ChatGPT (если утрировать), вряд ли бы он стал говорить «про вредные смолы» если бы их там реально не было. Это не имеет ничего общего с «хотелкой».</p><blockquote><p><br/> Если базироваться на неверных данных, ещё и не к таким выводам придти можно.</p></blockquote><p> </p><p>Есть такое). Я для этого пост и написал, чтобы глаза людям открыть)).</p><p> </p><blockquote><p>Я бы с удовольствием пользовался такой экспертной системой в своей профессиональной области, это очень помогло бы мне поднять свой уровень.</p></blockquote><p> </p><p>Я пользуюсь. Каких-то ограничений не наблюдаю). Скорее особенности инструмента, к которым нужно адаптироваться, чтобы наибольшую пользу извлечь. Ну и привычки не так быстро перестраиваются и не все бенефиты сразу становятся очевидны.</p><p> </p><blockquote><p>Действовать?<br/> А что вы можете сделать?</p></blockquote><p> </p><p>Спрогнозировать, оценить вероятные сценарии развития событий, подготовиться.</p><p> </p><blockquote><p>Кстати, как вы оцениваете риск пересечения параллельных прямых в евклидовой геометрии?</p></blockquote><p> </p><p>Слово риск здесь вряд ли применимо, потому не вижу каких-то негативных пследствий от подобного. И в целом у этой темы нулевой леверидж с точки зрения влияния на человечество, чего не скажешь про ИИ.</p>"