Список проголосовавших за комментарий "Unworldly, <br/> <blockquote>Кто это?)</blockquote>Это конечно был риторический вопрос). Но отражающий суть: раз уж идет отсылка не к конкретным аргументам, а к целому видео кого-то, этот кто-то должен быть авторитетом, я его первый раз вижу. Ну да ладно.<br/> <br/> <blockquote>Главное, понаучнее, чтобы была.</blockquote><p>Не уверен. Профессия накладывает свойт отпечаток, проф деформация, если угодно. Думаю, это не та деформация, которая позволяет хорошо прогнозировать будущее челоечества и оценивать возможные риски.</p><p> </p><blockquote>Это — единственное, что он говорит как бы вразрез со всем остальным, что он сказал, но всё остальное вы почему-то пропустили мимо.</blockquote><p>Знаете, как риски работают?) Рисковое событие можете перечеркнуть очень многое, нарабатываемое месяцами, годами и десятилетиями. Даже одно событие. Про профиты ИИ и так понятно, оно само реализуется. Есть естественные механизмы вытягивания полезного из изобретений. А вот риски нужно явно просчитывать и учитывать, риски сами себя не застрахуют.</p><p> </p><blockquote><p>Он ответил, что это — часть пути. Часть. И что нужны другие супер-важные вещи (кроме больших языковых моделей). Он же это сразу же сказал.<br/> <br/> Видимо, когда он говорил о ChatGPT-10, то подразумевал, что к тому времени ChatGPT-10 будет уже не голой большой языковой моделью, а чем-то, состоящим из существенно бОльшего, чем только языковая модель, ведь он же сам сказал, что большая языковая модель — это только часть, и что нужны другие супер-важные вещи.</p></blockquote><p>Мне как бы не принципиально будет это чистый ChatGPT или с примесью или вообще не ChatGPT. Я нигде на этом акцент и не делаю. Ещё раз: чувак, явно незаинтересованный (по понятным причинам) в подсвечивании рисков всей этой темы гоорит, что: я не исключаю, что к модели уровня ChatGPT10 уже будет AGI. А теперь вспомним сколько времени прошло между релизами 3 и 4 поколения модели. <br/> <br/> Т.е., условно, через несколько лет уже возможно построение AGI, от которого рукой подать до технологической сингулярности теоретически. Можете заодно учесть такой фактор: из-за профита от всей этой темы, из-за хайпа и подобного, туда щас ливанулись-ливанутся большие деньги и мозги. Так что всё это начнёт развиваться ещё быстрее. И думаю, там хватит умников, которые смогут добавить в просто языковую модель новых элементов.</p><p> </p><blockquote><p>И перестать бояться.</p></blockquote>А че толку бояться. Надо не бояться, а думать, оценивать. Страх вообще не конструктивен. Думать и действовать."