Список проголосовавших за комментарий "Eridanoy, <blockquote>И да, если человек хочет сидеть перед монитором весь день — пусть сидит, а в хирургом станет человек который хочет помогать людям, которого действительно интересует медицина.</blockquote><br/> Представьте вполне обыденную ситуацию — недостаточно людей хотят быть хирургами. Плюнуть и передохнуть всеми? :) Ну или проще — никто не хочет быть сантехником. Утонем в говне, считая, что стимулы — моветон?<br/> <br/> <blockquote>Остальное типа северных надбавок — это доплаты к зарплате, и они напомню в СССР были, и северные и доплаты за вредность например.</blockquote><br/> Наличие доплаты уже есть факт того, что час разных людей стоит по-разному :) Чисто рыночная фишка. Экономика СССР (если мы решили вспомнить его) была по факту госкапитализмом. Те же денежные принципы, только собственник всего в стране один — ООО «КПСС».<br/> <br/> <blockquote>Вы кстати и главный принцип социализма забыли (а может и не знали): от каждого по способностям, каждому ПО ТРУДУ.</blockquote><br/> Всегда думал, что главный принцип социализма — в справедливости. Она не всегда в труде же. А разная стоимость часа — это как раз справедливо кстати. Не вижу ничего несправедливого в текущей системе, кроме того, что кто-то может сидеть на распределении и сам себе устанавливать з/п :) Потому что если копать совсем глубоко, то и наследство в корне несправедливо. Эта тема, кстати, тут не раз поднималась :)<br/> <br/> Вообще, утопичность социализма на текущем этапе упирается в банальную вещь — эта самая справедливость должна кем-то определяться, а блага — кем-то распределяться. И как всегда кто-то из своих окажется более нуждающимся, чем другие, а это как раз несправедливо. Замкнутый круг :)"