Список проголосовавших за комментарий "Вот как-то черно-бело у вас получилось в статье.<br/> Прокомментирую портянкой.<br/> Без стоп-лоссов в виде заявок торговать можно, но нужно четко соблюдать свои регламенты — где идея заканчивается.<br/> Тейк-профиты по-моему зло. С моей точки зрения, определить до каких значений пойдет цена практически нереально (хотя, могу предположить, что не так глубоко рыл эту тему и что может быть иначе. Как пример один «армагеддонщик» на передаче с Васей очень четко предположил, где сипи на разворот пойдет).<br/> Технически — да, можно предполагать, где сидят стопы или где у участников появится невыносимая боль и им в любом разе нужно будет крыться или вносить дополнительное обеспечение, чтоб по маржинколлу не отлететь и ставить туда цели, но может и «недобить». Сценарий может поменяться.<br/> Если диапазон торговать — там более-менее края понятны, но может быть вынос, как в одну, так и в другую сторону.<br/> «Да-да, троли и хейтеры идут мимо с философией о непредсказуемости и всеобщем хаосе» — я не отношу себя ни к одним, ни к другим, но не могу согласиться, что рынок предсказуем — поэтому и появляется необходимость искать проторговки в том или ином виде, где как раз и появляется возможность прогнозирования. Вы же таже не торгуете абы где?<br/> Опять же — это если рассуждать о краткосрочных идеях.<br/> А долгосрочникам, которые идеи черпают из фундаментальных факторов — выход только при изменении этих факторов не в их пользу. И просадки приличные на отдельных инструментах — там норма. Поэтому и сидят портфелями, чтоб размазывать риски и минимизировать их. Стопы в принятом у «технарей» виде для них зло."