Список проголосовавших за комментарий "<p>У начинающего войну есть два варианта — победить, проиграть. Можно, конечно, заморозить конфликт, но с точки зрения начинающего — это проиграть. Так что выбор не богат.</p><p> </p><p>Что же касается самого конфликта, то необходимо выделять причины и цели. Земля, ресурсы, люди (рабы), мания величия и т.д. Причины, приводящие к богатству, исторически чаще поддерживались всеми кастами власти, что очевидно. Другие же не так очевидно, что часто приводило к внутренним конфликтам, даже в случае победы. Для стороны, которая защищается все очевидно. И там причины искать не надо. Причина «Превентивный удар» очень не очевидна, т.к. надо иметь достоверные сведения, а также быть готовым к этому удару (производственно, материально и т.д.). И в текущей ситуации очень слабо верится в это, как бы не пытались эту идею формализовать.</p><p> </p><p>И сейчас вся проблема как раз в том, что истинные причины скрыты. Торговля с «врагом» вроде спорна, но здесь стоит вспомнить о конституции, где сейчас недра не принадлежат народу. Поэтому частная компания вправе осуществлять свою торговую деятельность с кем угодно. Если бы была «Отечественная» война, то, вполне возможно, все как один сказали бы «ни грамма врагу». Но раз это не так, то что же еще делать бизнесу? Закрывать скважину, т.к. внутренний рынок не такой емкий. А с скважиной закрывать рабочие места, «убивать» моногорода?</p><p> </p><p>Вот и получается, что все что сейчас происходит больше выглядит как очередная борьба за власть, рынки сбыта. Что было бы может и допустимо, если бы внутренний рынок был насыщен, решены все транспортные, логистические, производственные проблемы. А в итоге — одни не хотят терять свое влияние, другие не понимают а зачем.</p><p> </p><p>Чем закончится — как обычно: либо ишак, либо падишах.</p>"