Список проголосовавших за комментарий "Stanis, это не первоисточник. Это пустобрехство. И именно потому, что источники этого пустобрёха разного качества. И об этом вам сразу сказал. Это суперважный индикатор достоверности. Не говоря уже о том, что ещё и не полные данные. И так делают только шарлатаны — подгонка результатов наблюдения под заранее известный ответ. Это лажа.<br/> Да, в эпоху урезаной, неполной и недостоверной информации хочется чего-то монументального. И так то же не бывает. Даже при самой распрекрасной доступности. Просто она будет ближе к реальности, чем сейчас, но полностью не будет отражать, потому что это срез процесса, а не сам процесс. P.S. Это всё равно как взять срез МРТ головного мозга и по нему угадать гения. Но это так, уже