Список проголосовавших за комментарий "я-бы сказал, все-же абсолютно неверный смысл вкладывается в понятие — «доносчик», слово это что-то плохое.<br/> Хмм....<br/> Смотря на что «доносить». Напр — кто-то видит, как группа утырков (не важно какой национальности) насилует девушку. Он быстрее звонит в полицию, чтобы сообщить о преступлении — выходит, он доносчик? Плохой человек? А вот те насильники — молодцы и герои?<br/> <br/> Или, напр, если кто-то говорит — «я хочу уничтожить Россию. Я хочу, чтобы все русские сдохли. Я передам сведения о расположении ракет американцам… и т.д.»<br/> Другой это услышал… узнал об этом, и делает заявление в соответствующие органы об этом враге — значит он доносчик и плохой человек? А вот тот, кто желает смерти русским — хороший и невинная овечка?<br/> <br/> На мой взгляд дело не в «доносе», а в сути сказанного или сделанного.<br/> Если вашего ребенка будут насиловать, а кто-то «донесет» тут-же в полицию об этом преступлении, я не думаю, что те, кто сейчас говорит о том. что «доносчики», это плохие люди, в данном случае будут сетовать на этого «доносчика».<br/> Думаю, наоборот, они будут благодарны ему, если его действия помогут предотвратить это преступление.<br/> <br/> Иначе — интересненько получается)<br/> Значит, можно делать что угодно, «доносить» на это нельзя))<br/> Какие-то воровские понятия у тех, кто априори осуждает «доносчиков»)<br/> <br/> п.с. — ни разу не про автора, и не про Фота. Т.к. вообще не знаю, о чем там речь была. а пост тот уже удален."