Список проголосовавших за комментарий "Вы попытались сделать из биткойна телевизор, то есть товар, имеющий некую потребительскую ценность. Но есть проблема: капитализация биткойна 433 млрд, а на тракцзакции (кроме биржевых спекуляций) уходит меньше 2 млрд в день. Очевидно, его держат не ради транзакций, а ради некой «инвестиционной привлекательности». Иначе бы он мог стоить на два порядка меньше.<br/> Другие люди пишут, что фундаментальная стоимость биткойна обеспечивается громадной индустрией по его производству. Но это просто ахинея, индустрия никак не связана с тремя традиционными способами оценки предметов. <br/> <br/> Если оценивать биткойн традиционными способами, то работает только один метод из трех — сравнительный. Причем биткойн сравнивается сам с собой. Это может формально и правильно, но теоретически крайне сомнительно.<br/> Значит ли это, что ценность биткойна равна нулю? Нет, не равна.<br/> Я считаю, биткойн — это не телевизор.<br/> Я считаю, биткойн — это дериватив. <br/> Его ценность определяется матожиданием будущей цены, которая связана с финансовыми рынками.<br/> <br/> А насчет обычных денег, я не согласен. Доллар нужен как инструмент для оплаты налогов, оплаты необходимых товаров, и инструмент для накопления богатства. Без доллара нельзя заплатить налоги в США или купить пальто. На доллар мы покупаем акции, приносящие дивиденды."