Список проголосовавших за комментарий "<p>Маркиз Лафайет, а не задумывались почему так было?</p><p> </p><p>Подсказка — гуглить «реформа Либермана»...</p><p> </p><p>Или сразу читать тут, если в гугле забанили: <a href="/r.php?u=https%3A%2F%2Fnstarikov.ru%2Freforma-pogubivshaya-sssr-62818&s=3552226085">nstarikov.ru/reforma-pogubivshaya-sssr-62818</a></p><p> </p><p>Ну а если такой большой текст вам осилить не судьба, то суть вот в чем:</p><p> </p><p>"<strong>В сталинской модели экономики увеличению прибыли никакого планового значения не придавалось</strong>, а <strong>увеличить её можно было только двумя путями: через наращивание выпуска продукции по сравнению с планом и через снижение себестоимости.</strong> В конце года подводились итоги работы предприятия и фиксировалось новое, сниженное значение себестоимости. К этой величине добавлялась прибыль и получалась новая, уменьшенная цена продукции. В данном примере установленная новая цена на автомобиль равнялась себестоимости 2500 рублей плюс, допустим, те же 20 процентов от неё в качестве прибыли, итого 3000 рублей. Значит, потребитель (народное хозяйство) от покупки каждого автомобиля по сравнению с прежней ценой получил бы выгоду в 3000 рублей. <em>Именно снижение себестоимости продукции создавало возможность снижения цен на неё.</em></p><p>Наряду с этим, нужно сказать, что в сталинской экономике Госплан жестко контролировал производство важнейших для народного хозяйства изделий в штуках. Плановые показатели спускались сверху. <strong>Уже при Хрущеве, Госплан существенно снизил количество планируемых по номенклатуре показателей и заменил их на планы «по валу».</strong> К примеру, раньше было – 1000 штук конкретных изделий, а теперь продукции на 1000000 рублей. Надеюсь, читатель понимает разницу в этих показателях. Если нет – поясню. <strong>При Сталине предприятиям планировали выпуск продукции, а не количество денег, которое они должны за нее выручить.</strong> А значит <strong>не было смысла задирать цены</strong> – наоборот работал механизм, когда было выгодно их снижать.</p><p>Еще раз хочу подчеркнуть самое важное. <em>Экономика Сталина была нацелена на развитие всего народного хозяйства в комплексе (народнохозяйственный хозрасчет). </em><em>Все отрасли были взаимоувязаны. Руководящим органом по планированию основных показателей, к которым необходимо стремиться, был Госплан СССР. Плановая система непрерывно совершенствовалась.</em></p><p>Но уже в 1957 – 1959 гг. реформы хрущевцев внесли столько «принципиальных новшеств» и «прогрессивных нововведений», что к 1965 году экономика СССР погрязла в «многочисленных проблемах, [стала] испытывать удары тяжелых диспропорций; более того, возникла угроза подрыва самой управляемости социальных и хозяйственных процессов, что в виде особенно тревожных сигналов проявилось в затруднениях 1962-1963 гг».<br/> <br/> Более подробно о сталинской экономике и об изменениях, внесенных хрущевцами, рассказывают материалы Валерия Антольевича Торгашева и другие материалы. Мы же сейчас рассмотрим экономические реформы, прошедшие уже после Хрущева. Судьбоносной и в определенной степени – роковой, стала реформа, проведенная в 1965 году и получившая в отечественной историографии название – «косыгинской реформы». По имени председателя Совета Министров Алексея Николаевича Косыгина В западных источниках её называют «реформой Либермана». <em>(О личности самого Евсея Григорьевича Либермана мы поговорим в следующем материале).</em><br/> <em><br/> </em><strong>Суть «преобразований» заключалась в следующем.</strong> Предприятиям предоставлялась хозяйственная самостоятельность: снижалось (и без того сниженное хрущевцами) количество обязательных к исполнению плановых показателей. <strong>Вместо показателя валовой продукции, как главного критерия эффективности предприятия, главным критерием стала прибыль, рентабельность и показатели реализованной товарной продукции.</strong> Все это, <strong>в теории, должно было способствовать научно-техническому прогрессу, повышению качества изделий, росту производительности труда.</strong> Кроме этого, предприятиям самим предлагалось планировать свое развитие и отправлять проекты планов развития «наверх». Заводы теперь могли сами определять методы выполнения производственного плана, численность своих работников, среднюю заработную плату и производительность труда. Либерман считал, что планировать такой показатель как себестоимость не нужно, так как ради его достижения, предприятия преднамеренно шли на ухудшение качества продукции, выпускали товары, не нужные потребителю (Это стало возможно после 1957 – 1959 гг.), но сам показатель себестоимости – сохранили.<strong> По сути, это были рыночные преобразования.</strong>"<br/> <br/> Вот рыночек и порешал...</p>"