Список проголосовавших за комментарий "<p>Евгений Петров, ну да ну да. Неправильные книги. Нет, я не буду читать «правильные» книги, потому что они все написаны с одной целью — подогнать историю под нелепый миф. Их написаны сотни, если не тысячи, и «версия для школьников» — вполне адекватная, пусть и упрощенная их передача. </p><p> </p><blockquote><p>А так монгол в нашествии Батыя всего тысяч 20-30 было насколько я помню.</p></blockquote><br/> <p> </p><p>Всего лишь?! Вот ты сейчас не пьян, не спишь, не под наркозом и заявляешь, что Батый вел ВСЕГО 30 тысяч воинов? Это же и есть 100 000 лошадей (для каждого воина минимум одна сменная+обозные+мясо). Миллионы стрел. Десятки-сотни тонн фуража. Запас еды (или они охотой жили :) ?) Котлы, дополнительное снаряжение для ремонта, запасное итд. Повторяю, без карт, без алфавита, без математики, без языка. Без земледелия, без комбикормов, без соли (соль — дефицит), без металлургии. Представь лагерь такого войска — дрова, воду, сортиры. Представь, как его надо было собирать перед походом — в течение недель (календаря нет, карт нет, письменности нет), в чистом поле (городов нет), каждый со своей едой (оседлости нет, запасов нет). </p><p> </p><p>А ведь некоторые говорят о 300 000 и о 500 000, но это просто такая нелепица, что ее даже историки не могут проглотить. Типа, 30 000 — это ВСЕГО лишь. </p><p> </p><p>Ну мне нечего возразить. Я уверен, что ты уверен, что он хватал по дороге пленных, те чертили карты и делали оружие. Грабил деревни, получал еду. Бил встречные войска, собирал лут. Как-то так в «правильных» книгах пишут, наверное.</p><p> </p><p> </p>"