Список проголосовавших за комментарий "У Вас не замкнутые исходные данные, значит условия<br/> не конечны, а бесконечнечны. Вероятность 0,5% будет<br/> сохраняться для каждого года.<br/> Подойдём с другой стороны.<br/> В Вашей системе Х параметров, каждый из которых<br/> имеет некий вес влияния на систему. Косвенно можно<br/> определить этот вес из статистики оптимизации.<br/> Скажем ± 10% величины параметра как ухудшает результат.<br/> Далее следует разбить год скажем на 12 участков.<br/> Провести оптимизацию на каждом участке.<br/> В итоге вы получите разброс колебаний каждого параметра<br/> за год. Проанализируйте. Колебания параметров идут<br/> вокруг некоего среднего, которое где-то близко к Вашему<br/> оптимальному. Значит всё хорошо, корелляция есть<br/> и Ваша модель устойчива. Если параметры «носит»<br/> по диапазону значений хаотично или направленно,<br/> значит Вы «одурачены случайностью».<br/> Если Ваша система устойчива, то зачем же забегать<br/> на 5 лет вперёд?<br/> Можете просто брать каждый последний месяц от текущего<br/> дня и снова смотреть оптимальные параметры.<br/> И смотреть сохраняется ли стабильность колебаний<br/> и не пошла ли система «в разнос»."