Список проголосовавших за комментарий "<p>Мультитрендовый, </p><p> </p><blockquote><p>государства столетия проводят политику действуя в рамках какого то плана, если что то есть, то оно надо и если это всегда принадлежало РФ, значит так и должно быть!</p></blockquote><br/> <p>Это можно разбить на две части:<br/> 1) государства столетия проводят политику действуя в рамках какого то плана, если что то есть, то оно надо и <br/> 2) если это всегда принадлежало РФ, значит так и должно быть!</p><p>И обе такая ересь, что аж теряюсь. Во-первых, «проводить политику» могут только государства-субъекты, которых на карте раз-два и обчелся. Россия одно из них, да. Но, если речь о СТОЛЕТИЯХ, то, кроме Британии, я пожалуй, ни одного не назову. Это у них стратегия на века, а тактика — на десятилетия. У нас, в России, с каждой новой властью меняется всё, уж не знаю, почему, но факт. Вспомни историю лет на 100-150 назад, какие уж там планы...</p><p> </p><p>Ну а на то, что «если это всегда принадлежало РФ, то так и должно быть», даже не знаю, что ответить. Говорят, есть такие автохамы, кто парковочные места огораживает, потому что он тут «всегда становится». С таким же подходом РПЦ в 1990-е и начале 2000-х себе недвижку захапывала: «Она всегда нашей была!» (что, кстати даже было враньем). Это подход — подход гопника, он действует только если ты сильный. Я не против действовать «по праву сильного», политика — не книжки Аркадия Гайдара. Но мы, увы, не самые большие пацаны в этой песочнице. Если тебе это странно, ничем помочь не могу.</p>"