Список проголосовавших за комментарий "<p>Сразу говорю: прочитал больше по диагонали — а нечего писать одновременно и достаточно интересно и длинно), так что мог что-то недопонять.<br/> <br/> Если мы защищаемся от инъекции ценностей — ну достаточно запрещать соответствующие фильмы, серилы, ютуб каналы, книги, в школьные предметы внедрять темы, показывающие ценнсти, которые мы хотим сохранять. А не вот это вот всё что происходит. </p><p> </p><p>По поводу вот этого вот явления когда мужик с мужиком — лично мне неприятно такое смотреть, да)). Почему это на западе — думаю, все описанные в посте объяснения смахивают больше на теории заговора (в которых если и есть рац. зерно, оно где-то в глубине и чуть-чуть). Я это рассматриваю как некий тренд на глобальную, не знаю как лучше назвать это, гуманизацию. Сначала что было: рабы, баба не суйся, ты цветной сиди не вякай и т.д. Сейчас рабство — ужасное фу, до сих пор стыдно, женщины имеют равные права, рассово все равны. Здесь сделаем паузу — что-то из этого плохо? Если считаете что да, дальше комментарий можете не считать, мы с вами слишком разные). Когда написал «равны» имел в виду как минимум, что то, каким человек родился и что нельзя изменить (кроме рабов, конечно, тут наверно я зря), угнетать, ограничивать в правах человека только за это это… не правильно. Это не справедливо с точки зрения человечества и человечности. <br/> <br/> Так вот, этот тренд двигается дальше, окей, а вот ещё гомо-ребята больше ограничены в правах, ну или хотя бы в возможностях — кого-то травят за это, кто-то не решается признаться, боится реакции или это просто не принято (а где-то и законы) и т.д., не справедливо? Не справедливо. Ну т.е. даже если это не с рождения, а что-то приобретенное, это не осознанный выбор типа «пойду грабану магаз», а что-то что с человеком «приключилось»), т.е. можно приравнять к вещам, которые нельзя изменить (как пол — будем считать что его нельзя изменить, а то вся моя логическая конструкция развалится :))) ). Туда же и защита о животных, да не люди, но это ещё более глобальней — они тоже живые, они тоже с нами разделяют одну планету. Ну и т.д.</p><p> </p><p>Другое дело, что посколько в этих вопросах накопленной несбалансированности, перекосов, неправедливости накоплено напряжение, то оно разрешается перекосами, грузик маятника слишком долго и далеко был отведен в сторону, поэтому когда его отпускают, он качнётся в другую сторону тоже очень далеко. </p><p> </p><p>Но дальше я убежден, что все подобные маятники начнут затухать и остановятся в своих точках притяжения. И на мой взгляд эта точка равные права и возможности по тем критериям, которые не возможно изменить (пол, раса и половые предпочтения).<br/> <br/> Как это будет выглядеть на мой взгляд. Ну например, возьмем расовую дискриминацию: когда афро-американцам не давали в один автобус с белыми садиться, не давали учиться в школах и вот это всё подобное — это маятник был сильно-сильно оттянут. Когда его отпустили — он полетел. Посмотрим куда и как он летит в отражении этого явления в культуре: преодолев точку равновесия он по инерции улетает дальше — все же знают, как маятники работают. В кино это будет проявляться в том, что доля афро-американцев среди актеров будет больше или значительно больше доли в выборке, будут играть роли заведомо нерелевантные (например исторических персонажей, которые не были афро-американцами и т.д.), может инерция именно в эту сторону ещё не остановлена, думаю ещё немного пролетит. Но против законов физики не попрёшь (маятник), скоро маятник полетит обратно, но амплитуда будет всё затухать. Так же будет и с… гомо во этой всей историей.</p><p> </p><p>Ну т.е. есть страны, где целоваться на улице не принято (мужчине и женщине) — когда всё придет к балансу — там и мужикам не принято будет. Если где-то это норма сейчас, там и мужикам друг с другам будет нормой. <br/> Или какие-нибудь гей-парады, женщины же не выходят на парады: смотрите какие мы женщины, или мужики: смотрите какие мы мужики, вот и геи перестанут. <br/> <br/> <br/> </p>"