Список проголосовавших за комментарий "А. Г., всë-таки, позволю себе задать вам один «каверзный» вопрос, как сам считаю и, если возможно, ответьте, пожалуйста, без ссылок на всякие термины из теории вероятностей или статистику, множества и тому подобные выражения. Вопрос «упирается в следующее», как выражается один аналитик. ) <br/> <strong>Из-за чего вы так верите в то, что можно спрогнозировать знак будущего приращения цены, если я правильно понимаю все ваши исследования в этой области, неужели из-за того, что так верите в силу и истинность теории вероятностей ? </strong><br/> Да, конечно, я не читал толком какие-то ваши статьи, но на Смартлабе не один год часто читал и читаю блоги, хотя, как-только вы или ваши последователи начинают «нести» все эти термины, так я сразу и бросаю читать. ) <br/> Ведь, если цену трудно спрогнозировать, то и какой-то там знак какого-то аж ещë будущего приращения цены сам по себе не может существовать без цены. Предполагаю, что вы ответите, мол, нет — без элементов или каких-то понятий теории вероятностей, статистики и много чего другого, которого вы не понимаете или не желаете понимать ответа, понятного для вас не получится, т. е. какими-то простыми житейскими словами или просто понятиями элементарной математики этого не объяснить или долго объяснять на таких примерах. <br/> Если совсем ничего не ответите или ответите потом, то и ладно.<br/> <br/> P. S. Да и посмотреть ответ, если он будет, наверное, смогу уже только завтра. Хотя, посмотрю, может, ещë и сегодня"