Список проголосовавших за комментарий "DmN, <blockquote>Прогнозировать можно хоть ставку, хоть инфляцию, хоть все вместе. В России пока с этим просто. <span style="color:#ff0000;">Ставку цб держит выше инфляции</span>, но возможны кратковременные периоды обратного. Так что прогноз по ставке даёт прогноз по инфляции и наоборот. В данной паре нет собаки и хвоста.</blockquote><br/> Сначала рост цен, только потом ЦБ ставку двигает. <br/> Рост цен — это рыночное явление, а ставка реакция участника рынка на это явление, которое (явление) и является некой закономерностью рынка. Цены растут потому что спрос живой.<br/> С.Блинов как раз и предлагает не дёргаться, а установить её выше инфляции заранее, а не постфактум и дать денег в экономику по другому каналу.<br/> <br/> Далее если размышлять, то по логике, ни инфляцию нет смысла прогнозировать, так как и так понятно на здоровом рынке цены всегда будут подрастать, ни ставку тем более, так как ставка на здоровом рынке должна быть просто чуть выше инфляции (как на квартальном окне, так и на годовом, сейчас просто рынок лихорадит), чтобы рост цен не успевал съедать доходы. И смысл её прогнозировать если и так понятно, что ставка будет расти синхронно с ценами. Если цены встали, то и ставку незачем повышать, ещё один довод про курицу и яйцо.<br/> <br/> Так что собачку скорее всего, зовут инфляция.<br/> ============<br/> <br/> Деньги сейчас дорогие или дешёвые? Вы говорите дорогие, давайте снова рассуждать.<br/> Цены не растут? Нет. Ставка же на месте и вы её прогнозируете на этих уровнях.<br/> Цены не растут, значит спроса нет, рынок болен. Тогда деньгам то с каких щей дорожать?<br/> Вывод: деньги дешёвые, на что и указывает «годовое окно», а «квартальное окно»