Список проголосовавших за комментарий "<p>Активный Инвестор, а налоги по вашему не экономический метод?</p><p>Кстати, там ниже упомянуты и причины по которым продолжать политику НЭПа не имело смысла:</p><p> </p><p>"«Промышленности НЭП не дал такого толчка, как сельскому хозяйству, и в основном его влияние здесь было отрицательным. Прежде всего он поощрял восстановление мелкотоварного и кустарного производства по двум причинам: во-первых, потому, что оно меньше пострадало от гражданской войны, чем крупная промышленность, и его легче было восстановить, и, во-вторых, потому, что оно было основным поставщиком простейших потребительских товаров, которые хотел покупать крестьянин на свою выручку от продажи продуктов сельского хозяйства», — отмечает английский исследователь Э. Х. Карр"</p><p> </p><p>Ну и само собой, имели место и социальные причины для прекращения НЭПа — негативное отношение рабочих и крестьян к эксплуатации частным капиталом, за что они вполне справедливо критиковали власть, обвиняя ее в отходе от объявленного курса на построение справедливого общества...</p>"