Список проголосовавших за комментарий "ves2010, так пора бы признать, что танк — это пережиток прошлого, годный только для войны с неандертальцами. Столько металла люди тупо переводят на груду бесполезного шлака.<br/> Современные войны выигрывает тот, кто контролирует <br/> <a class="imgpreview" href="/uploads/2023/images/17/42/28/2023/01/21/e5148a648b.jpg"><img src="/uploads/2023/images/17/42/28/2023/01/21/861c6c0f3b.webp"/></a><blockquote>спину?..</blockquote><br/> Нет, Алджамейн… Воздух!!! Кто контролирует воздух, тот и выигрывает. А для контроля воздуха нужны ЗРК, ПЗРК, ПВО, авиация и пр. <br/> С автоматом и танком село Миндюкино только брать, если жизни не жалко. Хотя, там где войны случаются, жизни реально не жалко, поэтому пару тысяч человек стоит дешевле, чем один комплекс ПВО. <br/> Учитывая то, что большинство мирового оружия было разработано до 1991г, то понятно, что народ в мире образовался очень изнеженный, который не готов рисковать своей жизнью ни за какие деньги, поэтому развитые страны делают акцент на беспилотники, самолеты и ракеты, т.е. на ведение войны со значительного расстояния, сокращающего риск для жизни солдата. Поэтому в 21 веке удобнее всего установить на смартфон приложение «военный менеджер», подключить беспроводной джойстик и сыграть солдатами другой страны, которые 1500$ в руках никогда не держали, от первого лица. <br/> — Но они печатают ничем не обеспеченную валюту<br/> — Да, но за неё дают много ничем другой, ничем не обеспеченной местной валюты<br/> — Ллойд Остин, отбой, не нужен больше новый беспилотник и лазерный бластер, я за 1млн$ купил 1000 человек в интЫрнете, подключай свой клей-стейшон, щас мы всем дадим жару."