Список проголосовавших за комментарий "Алексей Defend KA, Закон спроса и предложения утверждает несколько иное. Правда, авторы его не согласовали точно наклоны кривых до математических формул, потому определить точно, насколько изменится спрос и предложение в конкретных условиях гипотетическими рассуждениями не представляется возможным, лучше пользоваться старой доброй статистикой.<br/> <br/> Реакция цены на количество называется в экономике эластичностью, и при нормальных условиях эластичность единичная — что я и описал выше.<br/> <br/> Но раз уж вы хотите подробнее — извольте. Рассмотрим на вашем же примере: вот есть ресурс, 5 единиц, 4 единицы надо одной стране, 1 единица второй. И сейчас тратится 5 единиц денег. А продавцом зарабатывается эти самые 5 единиц. Если продавцу надо именно эти 5 единиц — он поставит цену 1,25. Не особо заботясь кому и что там надо — он может этого даже не знать. Более того, как правило целью является маржа. Если рентабельность равна, скажем, 20%, то продавец имеет маржу, равную 0,2 с каждой единицы товара или 1 единицу суммарно, и для ее достижения ему достаточно повысить цену всего на 0,05. Таким образом он получал 5*0,2, а станет получать 4*0,25 — ту же единицу чистого дохода.<br/> <br/> Это классика ценообразования, почти что Адам Смит (шутка, открытие приписывают Ибн Хальдуну, но я, в целом, не настаиваю).<br/> <br/> Но, разумеется, от классики давно отошли даже физики, а экономисты — и подавно. Рассмотрим теперь отношение покупателей к этому процессу.<br/> <br/> Вы правы в том, что уровень доходов существенно определяет уровень потребления. Но если бы он только один — то все было бы великолепно, однако реальность, как всегда, вносит существенные коррективы.<br/> <br/> Первый из них — степень информативности. Рассматривая ваш пример — а откуда знает каждая из стран ресурсные возможности другой? Как может страна, покупающая 4 единицы знать точно, что у конкурента есть только 10 единиц денег и сразу поставить цену выше этого значения? Она может просто поставить цену ненамного выше 1 (те же 1,25 или 1,5) и просто выкупить весь товар по этой цене раньше, чем это сделает конкурент. Покупателю же все равно, он заработал даже больше, чем хотел.<br/> <br/> Добавьте еще ряд неопределенностей — товары заменители, условия контрактов, кредиты, степень необходимости именно в этом товаре и т.д. — и вы получите картину, когда ни один из покупателей не может ни твердо определить разумную цену, ни точно предсказать объем товара, получаемый по этой цене. То же самое касается и продавца.<br/> <br/> Потому все отталкивается не от реального положения дел, а от степени информированности. Именно это заставляет покупателей нефти спешно требовать поставок, невзирая на цены, что взвинчивает последние — ведь грядет дефицит (или об этом убедительно говорят). Или наоборот — да кому эта нефть сейчас нужна, ее хоть залейся (потому что об этом сейчас тоже убедительно говорят). А реальное положение дел необходимо смотреть на графиках добычи ОПЕК+, капесках, их прогнозах, технологиях, разведке новых месторождений и прочего.<br/> <br/> Как раз об этом и говорится в статье — только более просто, без всех вот этих подробностей, которые люди не любят читать, зато очень любят дизлайкать.<br/> <br/> Теория контрактов — штука сложная, не случайно Холмстрем и Харт получили за нее нобелевку в 2016 году."