Список проголосовавших за комментарий "infinity_warrior, <blockquote>Вы там не построили никакой логической цепочки показывающей, что ваша мысль имеет хоть какую-то интеллектуальную основу</blockquote><br/> Логическая цепочка очень простая — вы абсолютный ноль в познаниях о современной промышленности, что говорит о том, что если вы к ней хоть какое то отношение и имели — то во времена позднего СССР. Так и оказалось. Иногда все достаточно очевидно<br/> <blockquote>У вас гуманитарные мозги и в следствии чего низкий уровень абстрактного мышления</blockquote><br/> А вот вы не угадали, у меня как раз техническое высшее, причем по машиностроению. Но вообще я вроде как не делал оценок ваших интеллектуальных способностей, а вас смотрю из-за отсутствия аргументов поперло, в каждом подответе пишете какой я тупой, хехе ))<br/> <br/> При этом вы говорил что вот задачка для третьеклассника, но так и не решили ее сами.<br/> <br/> <blockquote>Про достижения Мантурова и Ко хорошо сказал профессор и сенатор Клишас: «Программа импортозамещения провалена полностью. Кроме бравурных отчетов отраслевых ведомств нет ничего». И подробнее написал доктор экономических наук Катасонов</blockquote><br/> Это очень забавно, что после целого поста с обсиранием гуманитарных мозгов вы ссылаетесь на двух людей, которые являются чистыми гуманитариями. Видимо не так уж и плохо иметь гуманитарные мозги, главное чтобы они выдавали правильный текст, в соответствии с вашими точками зрения. Особенно умиляет Касатонов, который предлагает повторить опыт НЭП-а. Это когда коммуняки всех лишили частной собственности и продали за копье тысячи тонн бесценных объектов культуры, (а еще продовольствия во время голода) для того, чтобы немцы и американцы построили у нас тут заводы. При этом Касатонов ссылается на типа аналитику ВШЭ, в которой даже орфографию не смогли поправить. Типичный гуманитарий, который про производство знает примерно столько же, сколько вы. Нисколько. Еще веселее читать Клишаса, котороый вообще юрист и правовед (в т.ч. конституционный). Вот уж точно специалист по пром производству ))<br/> <br/> <blockquote>Еще одно доказательство того, что вы физически не в состоянии логически думать, а только передергивать. Я написал, что для страны с население 146 млн. человек по силам выделить на производство муки 138262 человек</blockquote><br/> А я вам ответил, что упоминание общей численности населения в данном контексте — это неграмотный абсурд и соизмерять надо с трудоспособным населением, тогда вау-эффекта не будет и станет понятно что 140к человек это очень много.<br/> <blockquote>Я-то вам дал расчет, это вы никаких расчетов подтверждающие ваши мысли не предоставили</blockquote><br/> Вы никаких расчетов не давали. Расчет плотности чтоли это расчет? Плотность считать может любой, вопрос был не в плотности а в стоимости доставки этих товаров с разной плотностью. Она не линейная и я объяснял почему. Вы же предлагали муку поставлять в Египет вместо того чтобы зерно в Турцию, вот и скажите сколько можно получить денег в обоих случаях.<br/> <br/> <blockquote>То что вам непонятно как гуманитарию, хотя я явно все описал, я разжую: Россия как социальное государство имеет обязательство перед своими гражданами в том числе обеспечивать их мукой</blockquote><br/> Покажите нормативный акт где такое обязательство Российской Федереции прописано. <br/> <br/> <blockquote>Я вам привел примеры, где большая территория это плюс, но до вас она не дошла — все еще в пути.</blockquote><br/> А недостатки до вас дошли или тоже еще в пути? Этот пункт можно подытожить что у большой территории есть и плюсы и минусы. Но построить цепочку дальше одного шага — не ваш конек<br/> <br/> <blockquote>Это вы написали:— имеется ли необходимое оборудование для переработки всех 130 млн.т. мукиИ сразу передернули, когда я вам на него ответил, что оборудование есть. Его нельзя по всей стране одномоментно увеличить на 186%.</blockquote><br/> Я это писал для вашего абстрактного примера для третьеклассника, который вы сами не в состоянии решить, а не для абсолютно другого пункта обсуждения про реальные 186%. Совсем вы потеряли нить обсуждения<br/> <br/> <blockquote>В Конституции еще не написано, что я должен вам разжевывать, то что вы в ней не поняли. Предприятия России, госучреждения и т.п. работают по российскому законодательству согласно которому Россия является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.</blockquote><br/> Я то как раз в ней все понял. И про муку там ничего нет, там вообще не конкретизируется ассортимент в магазинах. А учитывая что продажа не муки, а печеньки, т.е. продукции с высокой добавленной стоимостью — имеет пользу для экономики России, а значит обеспечивает достойную жизнь и свободное развитие — то надо запретить продавать муку, а оставить только изделия из нее. Для пользы России и ее народа.<br/> <br/> В общем задачку вы решить не смогли, что в принципе неудивительно. Диванный аналитик, который к производству имел отношение в СССР, а при этом гуманитариев (в т.ч.) считает тупыми (кроме тех, мнение которых совпадает с его личным)