Список проголосовавших за комментарий "Макс Обухов, <blockquote>все что вам не нравится вы называете передергиванием</blockquote>У вас гуманитарные мозги и в следствии чего низкий уровень абстрактного мышления — вы вместо логических построений и фактов используете категории нравиться не нравиться поскольку просто физически не в состоянии возразить по сути дела.<blockquote>Что именно не доказал? что когда есть спрос появляется предложение? Это вроде общеизвестно, и магазин принципиально ничем в этом плане не отличается от международной торговли, кроме масштаба. Доказывать тут попросту нечего.</blockquote>То что вам непонятно как гуманитарию, хотя я явно все описал, я разжую: Россия как социальное государство имеет обязательство перед своими гражданами в том числе обеспечивать их мукой, но Россия не обязана поставлять зерно в другие страны, если ей выгодней поставлять муку. Она может это делать по геополитическим соображениям, но не обязана.<br/> <blockquote>Не путайте недополученную прибыль (гипотетическую к тому же) и ущерб. Да еще и экономику с конституционными нормами. В конституции не написано что муку обязаны продавать в магазинах, несмотря на «ущерб» предприятий.</blockquote>В Конституции еще не написано, что я должен вам разжевывать, то что вы в ней не поняли. Предприятия России, госучреждения и т.п. работают по российскому законодательству согласно которому Россия является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.<blockquote>Обычные, для третьего класса. Ко мне это не надо обращать, я не утверждал что эту задачку решит третьеклассник в отличие от вас. Раз вы не можете дать такой простой расчет, значит либо ваши компетенции ниже третьего класса, либо ваше утверждение было ложным.</blockquote>Я-то вам дал расчет, это вы никаких расчетов подтверждающие ваши мысли не предоставили, т.к. физически не в состоянии этого сделать.<blockquote>Тем не менее я оказался прав с высокой точностью определив когда вы имели отношение к производству, т.к. вы сами это подтвердили</blockquote>Вы там не построили никакой логической цепочки показывающей, что ваша мысль имеет хоть какую-то интеллектуальную основу и судя по нашему диспуту причина этого проста — вы это физически не в состоянии делать. Для этого надо уметь строить доказательство, чему обучают в школе на уроках геометрии, алгебры, основам матанализа, но судя по тому что и как вы пишите, вам все это не давалось. Это же не стихи, тут нужно уметь думать для чего нужны соответствующие физиологические возможности.<blockquote>Ого, какие то цифры. Правда конечно же кривые. Младенцев даже учли ;)<br/> Если оставить только трудоспособное за вычетом бюджетников — то 150000 на производство одного вида изделий окажется весьма немало.</blockquote>Еще одно доказательство того, что вы физически не в состоянии логически думать, а только передергивать. Я написал, что для страны с население 146 млн. человек по силам выделить на производство муки 138262 человек, а не то что все эти 146 млн. человек могут одномоментно быть хлебомолами и вы даже в мелком не удержались и передернули цифры заменив 138262 на 150000. В покер вам надо, в покер — там быстро отучать от такой привычки.<br/> <blockquote>Почем мана? докупили оборудования, может наняли новых рабочих. Причина — спрос. Нет спроса ничего производить не выйдет.</blockquote>Это вы написали:<blockquote>— имеется ли необходимое оборудование для переработки всех 130 млн.т. муки</blockquote>И сразу передернули, когда я вам на него ответил, что оборудование есть. Его нельзя по всей стране одномоментно увеличить на 186%.<blockquote>Мне сама по себе плотность ни о чем не говорит. Я не вижу от вас цифр. сколько стоит логистика перевозки 1т пшеницы в Турцию и полученной из нее муки в Египет? Третий класс же, вы должны это знать</blockquote>То что вам физическая величина плотность ничего не говорит понятно, поскольку для этого надо иметь достаточное количество серого вещества, чтобы понимать, что оно означает. Вы же очевидно уравнения сроду самостоятельно не решали и значение выражение типа 3х/х (где х>0) для вас непосильная задача — для этого вам же надо знать значение х.<blockquote>Для всего. Например для охраны. Для стоимости инфраструктуры.</blockquote>Я вам привел примеры, где большая территория это плюс, но до вас она не дошла — все еще в пути.<blockquote>А углеводороды думаете в основном в Краснодарском крае добываются?</blockquote>Трубопроводный транспорт самый дешевый — это даже в школе проходят.<blockquote>А SSJ как появился? А МС-21? Сами появились без постановки задач?<br/> А федеральные трассы с разрешенными скоростями 130км/ч как появились, методом всплытия из недр? Или это результаты саботажа Мантурова?</blockquote>Про достижения Мантурова и Ко хорошо сказал профессор и сенатор Клишас: «Программа импортозамещения провалена полностью. Кроме бравурных отчетов отраслевых ведомств нет ничего». И подробнее написал доктор экономических наук Катасонов <a href="/r.php?u=https%3A%2F%2Freosh.ru%2Fvalentin-katasonov-plan-manturova-provalit-importozameshhenie-i-stat-vice-premerom.html&s=3492338277">reosh.ru/valentin-katasonov-plan-manturova-provalit-importozameshhenie-i-stat-vice-premerom.html</a>"