Список проголосовавших за комментарий "Сергей Блинов, вы снова ничего не объясняете. И по вашей ссылке в ваших статьях утверждения, цитирую:<br/> <br/> <blockquote><em>«Провалы» ВВП в ходе этих трех кризисов связаны именно с «провалами» в динамике денежной массы. Такой подход позволяет сделать и другие выводы. Например, становится ясно, почему в 2013–2019 годах наблюдались низкие темпы ВВП (+0.9% в среднем в год).</em></blockquote><br/> Тут нет никаких аргументов. Вы транслируете свое видение, без подкрепления. И снова я вам приведу пример:<br/> <br/> 1. Я знаю, что надвигается кризис, я решаю поэкономить деньги и не покупать товары. ВВП падает в результате сокращения скорости обращения денежной массы.<br/> <br/> 2. Я решаю так же снять деньги со счета с банка, потому что не уверен в надежности банковской системы. М2 падает в результате падения доверия к банковской системе.<br/> <br/> 3. На графике вы видите, что падает М2 и затем падает ВВП. И делаете неверный вывод, что если бы я не снял деньги со счета, я обязательно бы тратил и наращивал ВВП. Но нет, если бы я был уверен в банковской системе и оставил в ней деньги, я все равно бы не тратил.<br/> <br/> Вы регулярно делаете ложные выводы из-за того, что игнорируете детали. Корректная модель роста ВВП может быть только многофакторной, где монетизация экономики рассматривается только как один из множества факторов роста ВВП при определенных (но не во всех) условиях."