Список проголосовавших за комментарий "<blockquote>При этом я не видел ни одного упоминания Вами события, произошедшего 28 сентября 2022 года с фьючерсом HOME, имеющего прямое отношение к распределению мест в номинации и которые могу являться манипуляцией рынком.</blockquote><br/> Очень хорошо, что вы заметили это событие. Дам вам два скриншота сделок участников, давайте изучать, вы очевидно прекрасный математик, для вас это будет просто:<br/> <br/> Первый участник:<br/> <br/> <a class="imgpreview" href="/uploads/2022/images/11/36/36/2022/12/21/cd5fa4.png"><img src="/uploads/2022/images/11/36/36/2022/12/21/5bdf72.webp"/></a><br/> <br/> Второй участник:<br/> <br/> <a class="imgpreview" href="/uploads/2022/images/11/36/36/2022/12/21/a11b95.png"><img src="/uploads/2022/images/11/36/36/2022/12/21/377568.webp"/></a><br/> <br/> <br/> На первом скриншоте Вы видите, как <span style="text-decoration:underline;">Участник 1</span> сначала шортит <strong>188</strong> лотов по <strong>27030</strong>, а затем 28 сентября откупает <strong>188</strong> лотов по <strong>26280</strong>, существенно ниже рынка на тот момент. На второй скриншоте сделки <span style="text-decoration:underline;">Участника 2</span>, который был основным контрагентом <span style="text-decoration:underline;">Участника 1</span> в этой схеме (у меня нет полного лога, может я там помешал и кто-то ещё был).<br/> <br/> До начала основной сессии <span style="text-decoration:underline;">Участник 2</span> внезапно ставит заявки по 10 лотов <strong>существенно</strong> ниже рынка (рынок тогда был в районе <strong>27000</strong>), при этом ровно <strong>188</strong> шорта <span style="text-decoration:underline;">Участника 1</span> благополучно исчезают и становятся ровно <strong>188</strong> лотами шорта <span style="text-decoration:underline;">Участника 2</span>. Обратите внимание, на <strong>2</strong> лота, которые были там разменом, <span style="text-decoration:underline;">Участнику 2</span> не нужны были эти <strong>2</strong> лота, нужно было ровно <strong>188</strong>.<br/> <br/> Я был <span style="text-decoration:underline;">Участником 3</span> и заметил эти странные однотипные сделки увы на финальном этапе, подключился с покупками, вы можете скачать мои сделки и проанализировать. У меня не было системы, я покупал как придётся по разным ценам, разными объёмами, и жалею, что купил мало. В обед пришёл маркетмейкер, выровнял рынок и я продал (не помню сколько).<br/> <br/> Мне было очевидно, что <span style="text-decoration:underline;">Участник 1</span> скорее всего перелил себе прибыль (прости, Мурена), поэтому когда он почти сразу же исчез из таблицы, у меня возникла версия, что биржа в лице того же <a class="summoner" title="NickK" href="/profile/NickK/">@Никита Карташёв</a> придирчиво следит за своими новыми номинациями и выкинула его из конкурса за такой очевидный перелив, это была моя версия.<br/> <br/> Дальше условно соревновались только мы вдвоём. Весь ЛЧИ рынок сползал к тому месту, где <span style="text-decoration:underline;">Участник 2</span> забрал на себя шорт <span style="text-decoration:underline;">Участника 1</span> (те самые <strong>188</strong> лотов существенно ниже рынка). В какой-то момент я стал почти проигрывать, но мой конкурент не сделал ни одной сделки даже в самый последний момент, как будто забыл про ЛЧИ.<br/> <br/> Это было удивительно, но всё разъяснилось, когда появился <span style="text-decoration:underline;">Участник 1</span> и сообщил, что он не был дисквалифицирован, а почему-то просто исчез из таблицы номинации. Дальше вы знаете. <span style="text-decoration:underline;">Участник 1</span> — это Pensador2 (Мурена на смартлабе). Участник 2 — это golova, мой конкурент, с которым я вроде как соревновался."