Список проголосовавших за комментарий "<p>Николай Помещенко, ну раз согласились, значит их это устраивало ровно в этом момент. Мы можем предположить две идеи: 1) миноритарии брали с целью получить доход от этого актива в будущем (допустим >7 лет), тогда насрать по какой цене они взяли, если компания собирается расти в финансовом плане, 2) миноритарии не имели никакого плана, когда брали по 185, но тогда насрать по какой цене они бы взяли, и в том и другом случае они дебилы, и им есть куда учиться.</p><p>Я поэтому и говорю, что ограничения никак не помогут, а лишь ограничат привлекательность выхода компании на IPO. Очень часто становится публичной компанией это не только способ «выйти в деньги», но так же получить публичную оценку для компании и оценку её успеха и перспектив. И миноритарии на IPO могут неверно оценить компанию или её перспективы. Это норм. Вон, Озон до сих пор убыточен, и я не вижу как они могут стать перманентно прибыльной компанией в ближайшие годы. Но инвесторы оценивают, что компания до сих пор успешная, даже с постоянно уменьшающейся денежной подушкой.</p>"