Список проголосовавших за комментарий "optionanalyser, согласен.<br/> <br/> Но небольшое «но»: если провести все орг-стрелки между блоками, то будет видно, что:<br/> в первом случае бОльшую часть вопросов решает манагер фонда, а во втором — сам инвестор (или его доверенное лицо), т.е. в первом случае юрист назначается управляющим, а во втором — этот вопрос не проработан (или инвестор все делает сам, или доверяет своему юристу или управляющий советует) <br/> И, как следствие, частично появляются ответы на вопросы:<br/> 1) 1я — надежна в случае профессионализма администрирующего лица<br/> 2) 1я схема — дороже т.к. появляются издержки на администратора.<br/> <br/> С другой стороны, первая система — более гибкая и обл. бОльшим потенциалом: можно добавлять управляющих и стратегии, при росте числа клиентов — можно донанимать администраторов.<br/> <br/> Хотя, мне кажется, я совсем не на те вопросы ответил. :)"