Список проголосовавших за комментарий "Меня каждый раз приводит в шок, когда читаю в очередном учебнике по психологии перлы «по данным такого-то Института проценты такие-то, а вот другие исследования этого не подтвердили, но в целом метааанализ ...» Невозможно верить их данным! Взяли двадцать студентов и провели опрос! Что это? Разве это наука? <br/> И самое главное, объект исследования — Человек — не имеет научно обоснованных критериев, кого можно брать для статистики, кого нельзя, в какой период, в каком возрасте, проводилось ли хотя бы медицинское обследование. Большой разброс результатов экспериментов напрямую зависит от множества переменных самих испытуемых и от нерепрезентативной выборки. Они обращаются с объектом исследования, словно человек сферический конь в вакууме. И они не могут иначе, вот в чем беда. Начнешь параметризировать, так сразу обвинят чуть ли не в расизме. Для определения каких-то реакций или прогнозирования поступков необходимо, чтобы ученые по всему миру как-то договорились о едином стандарте, какие-то параметры принять за норму, чтобы отсечь патологию и отклонения. А у психологии теперь нормы нет. И слишком много политики. А раз много политики, то рыбку ловить лучше в мутной воде отсутствия точных данных."