Список проголосовавших за комментарий "Yelling Bob, доброе утро, спасибо за коммент. Я отвечу обязательно, чуть позже. Для понимания: это эссе — абстракт к 70-страничному академическому исследованию с тонной эмпирики и квантифицированных моделей. Как Вы понимаете я не могу его выложить здесь, и как обычно, приходится выдавать экстракшн с постулатами и выводами. <br/> Что касается снижения эффективности ресурсной специализации, то вы просто не с того угла посмотерели: безусловно ресурсы — это неизбежная и обязательная основа жизнедеятельности и созидания, без еды, энергии, металлов и пр мы не можем биологически существовать как вид. Здесь речь идет о том, что важность ресурсов для экономического роста снижается по мере развития человеческой эволюции, относительно продуктов человеческого сознания. Ну это как пшеница и айфон. Сельтское хозяйство — самая низкомаржинальная и датируемая отрасль в мире, включая, кстати и Россию. Конкурентная специализация в ресрусах — удел тех, кто не имеет возможности специализироваться на чем то более доходном и сложном. Это определяет способ их существования. Собственно, отчасти об этом и эссе. Прследите это по теории экономического роста Ростоу (даже в википедии). Вы же понимаете, что совсем упрощенно, если взять за модель экономического роста функцию Кобби Дугласа, то в первичных факторах у вас будут ресурсы и физтруд, затем физтруд и капитал, затем капитал и технологии, затем тенологии и институты, затем институты и этика, а затем… а дальше… и предельная полезность каждого предидущего фактора убывает, как Вы знаете из учебников. Я конечно это максимально упростил… Ну мы работаем)))) ребята некоторые ноблевку за это должны получить — и получат, со временем. В России, мне кажется о таких исследованиях мало кто знает, во всяком случае в основных танках, типа МГУ, Вышки и Европейского Университета, этого если и касаются, то вскольз. Тем более сейчас. <br/> На остальные два вопроса я отвечу позже, они очень интересные и есть о чем поговорить. Спасибо Вам за внимание."