Список проголосовавших за комментарий "nazarwatch, <br/> 1. ну я согласен с тем, что «вряд ли у крупняка бывают позы, состоящие из одного вида деривативов», но существенным является лишь то, что получается <strong>по сумме</strong>. по сумме у вас в примере получился опцион <strong>в деньгах</strong>, который кукл выводил <strong>из денег</strong>. а это прямо противоположно вашему утверждению и цели вашего примера. и «возможности крупняка по изменению размера собственного ОИ или направленности позы без воздействия на БА» — это набор слов, который к сути вопроса не имеет отношения.<br/> 2. представить не могу, что у вас значит «переход через экспирацию из календарных позиций и т.д.»… «загнав» (как вы пишите) один опцион в деньги (например, купленный), в деньги автоматически загоняется и второй (проданный). при переходе через экспирацтю так или иначе ОДНОЗНАЧНО получится опцион без денег (возможно, синтетический, это не важно совершенно). загнали курс выше страйка или он остался ниже, <strong>значения не имеет никакого</strong>.<br/> 3. что вы имеете в виду под «ввод в деньги короткого страйка с целью закрытия или переворота по БА» и почему это «обычная практика для крупняка»? пример, пожалуйста. если у вас «короткий страйк» — это проданные опционы вне денег на определённом страйке, то я не представляю безумца, который будет желать, чтобы эти опцы вошли в деньги и превратились в фьючи. нормальный человек вместо продажи колов (например) просто купит фьючи, просто загонит туда курс и просто продаст там фьючи (избежав, кстати и проблем с ликвидностью на опционах), если у него есть такая цель."