Список проголосовавших за комментарий " Игорь, специально ради вас, коллега, традиционное вечернее, пока есть время. Да и другим возможно любопытно будет:<br/> <a class="imgpreview" href="/uploads/2022/images/05/08/76/2022/11/19/5a5fa8.png"><img src="/uploads/2022/images/05/08/76/2022/11/19/c81b09.webp"/></a><br/> Если кто посчитает соотношения волн (I) и (III), а также волн (II) и (IV) в данной сужающейся диагонали, то обнаружит для себя число Фибоначчи — 0,618. Это то, о чем еще сам дедушка Эллиотт писал давным-давно. Ну а потом и Пректер, и остальные волновики.<br/> Немного необычный график, для тех, кто не изучал Эллиотта, и его учеников, согласен. Внимательные увидят, что это не обычная (арифметическая), а логарифмическая шкала. Почему логарифмическая, — об этом сам Эллиотт еще писал, Пректер с ним не особо соглашался (в Главе 2, стр 79-81), ну а многие эллиоттчики сейчас вынуждены ею пользоваться. Поскольку при таком количестве бабла влитом в рынок другие шкалы не работают. Попробуйте поработать с графиками пяти основных фишек США без этой шкалы. Ничего вы там не увидите. Это последствия QE, увы.<br/> И нашего рынка коснулось тоже. Не всех фишек правда, а только основных, где было много нерезов. <br/> Окончание (IV) волны будет подтверждено только перехаем 15.11. Писал уже об этом (лучше перечитайте).<br/> Сори, командор за много букв. Пусть вместо вашего «субботнего ниочем» будет. Возможно кому-то пригодится. Если против, то удалите, не обижусь. "